• Terhi Sulin

Välikausikenkäahdistus...onkohan tämä edes sana? Sen kyllä pitäisi olla ;)

Syksyllä pojillamme oli ensi kertaa Yetit testissä välikausikenkinä. Näitä käytettiin hyvin ahkeraan kumisaappaiden rinnalla päivittäin päiväkodissa ja kotona. Yetit ovat vedenpitävästä nahasta ohuella villavuorella ja käsittelin ne kertaalleen Granger's mehiläisvahalla. Vahaus kesti keskimäärin kolmisen viikkoa. Viisivuotias käytti kenkiä tosi ahkeraan myös lätäköissä. Jos vahakäsittely oli tuore, nämä pitivät aivan moitteetta vettä. Muuten viisivuotiaan käytössä kengän nahka kärjestä kyllä on hieman kärsinyt. Eli voisin sanoa, että polviluikuja ja potkupyöräilyä Yetit eivät kestä. ;) Tämän valmistaja on myös sivuillaan todennut. Alle kolmivuotiaan käytössä olleet kengät ovat edelleen lähes uudenveroiset.


En vielä ole löytänyt täydellistä kenkää välikauteen. Suuresti toivon, että jokin valmistaja pian tällaiset kehittäisi. Meillä mennään nyt tässä kohtaa siis välikaudet Yeteillä ja saappailla. Parhaat saappaat, ainakin meidän poikien jalkoihin, on Mikk-Linet. Bundgaardit vievät voiton lestin mallissa, mutta muilta ominaisuuksita Mikk- Linet ovat paremmat, joten olen kallistunut niihin. Hintaakin näillä on lähes puolet vähemmän.


Yetit välikausikenkinä:

PLUSSAT:

- wide-mallissa hyvän mallinen lesti, varpaille hyvin tilaa

- tarpeeksi korkea malli

- hyvä ja kätevä tarrakiinnitys

- vahakäsittelyllä pitävät vettä jopa lätäkköleikeissä

MIINUKSET:

- nahka on hieman arka materiaali kovassa käytössä, mutu-tuntumalta sanoisin, että hyvin kestävät kuitenkin alle kolmivuotiaan käyttöä

- vaativat vahakäsittelyn jotta kestävät vettä


P.S Kävin taas katsomassa marketin välikausikenkävalikoimaa. Kuvassa tulos, eli jo totuttuun tapaan aivan surkea. Vaikka nämä esim. Vikingit olisivat kesävät, itse en vaan pysty laittamaan lapsilleni kenkiä, joiden kärjen malli on noin surkea ja pohja vielä paksu ja melko jäykkä. :(




658 views